Elena Kagan
Elena Kagan ist eine amerikanische Juristin, die als stellvertretende Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten tätig ist. Sie wurde 2010 von Präsident Barack Obama ernannt und ist die vierte Frau, die dem Gericht angehört.
Einige der wichtigsten Ereignisse über Elena Kagan
- 1981Abschluss mit summa cum laude an der Princeton University
- 1986Erlangung des Juris Doctor magna cum laude an der Harvard Law School
- 1986Verfasst eine Dissertation, die von einigen Kritikern später als Ausdruck der Sympathie für den Niedergang des Sozialismus bezeichnet wird
- 1991Ernennung zum ordentlichen Professor an der University of Chicago Law School
- 1995Stellvertretende Beraterin im Weißen Haus unter Präsident Bill Clinton
- 1999Nominierung durch Präsident Clinton für den U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit
- 2003Ernennung zur ersten weiblichen Dekanin der Harvard Law School
- 2009Nominierung durch Präsident Obama als erste weibliche Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten
- 2009Wurde bei ihrer Ernennung zum Solicitor General für ihre mangelnde Erfahrung in der Justiz kritisiert
- 2010Nominierung durch Präsident Obama als stellvertretende Richterin des Obersten Gerichtshofs
- 2010Bestätigung als vierte Richterin in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs
- 2010Stieß bei der Nominierung für den Obersten Gerichtshof aufgrund ihrer vermeintlich liberalen Ansichten auf Widerstand
- 2010Kritik an ihrem Umgang mit der militärischen Rekrutierung an der Harvard Law School während ihrer Amtszeit als Dekanin
- 2011Wurde aufgefordert, sich aufgrund ihrer früheren Tätigkeit als Generalstaatsanwältin vom Fall des Affordable Care Act zurückzuziehen
- 2012Kritik an ihrer Mehrheitsmeinung im Fall „Reichle v. Howards“, die von einigen als Einschränkung der Redefreiheit angesehen wurde
- 2013Verfasst die Mehrheitsmeinung in der bahnbrechenden Rechtssache Vereinigte Staaten gegen Windsor, in der ein Teil des Defense of Marriage Act aufgehoben wird
- 2014Abweichende Meinung im Fall „Burwell vs. Hobby Lobby“, eine Entscheidung, die einige als Einschränkung des Zugangs von Frauen zur Gesundheitsversorgung ansahen
- 2015Er sah sich mit Kritik konfrontiert, weil er im Fall „Glossip v. Gross“ gegen einen Aufschub der Hinrichtung gestimmt hatte, obwohl er Bedenken hinsichtlich der Medikamente für die tödliche Injektion hatte
- 2018Kritik an ihrer abweichenden Meinung in der Rechtssache „Janus v. AFSCME“, die von einigen als Untergrabung der Gewerkschaften angesehen wurde
- 2020Kritik an ihrer Mehrheitsmeinung in der Rechtssache „McGirt gegen Oklahoma“, die nach Ansicht mancher die Strafgerichtsbarkeit in Oklahoma untergräbt
Haftungsausschluss: Dieses Material basiert auf Informationen aus offenen Quellen, einschließlich Wikipedia, Nachrichtenmedien, Podcasts und anderen öffentlichen Quellen.